墨瑟門(mén)窗商鋪:為了安裝,縮尺屬正常情況
九江新聞網(wǎng)訊“去年10月26日,我在‘墨瑟門(mén)窗’定購(gòu)了八扇斷橋鋁窗。今年3月份,我發(fā)現(xiàn)商家出具的設(shè)計(jì)圖紙有缺陷,繼而查出商家安裝的窗戶(hù)尺寸‘縮水’等問(wèn)題。”近日,市民郭先生向潯陽晚報(bào)記者反映,他與商家多次溝通此事,但直到現(xiàn)在都無(wú)法達(dá)成一致。
對(duì)此,華東國(guó)際館負(fù)一樓的墨瑟門(mén)窗商鋪負(fù)責(zé)人吳先生表示,為了能夠安裝,窗戶(hù)有縮尺屬於正常情況。
市民:窗戶(hù)設(shè)計(jì)不合理,尺寸“縮水”
據(jù)郭先生介紹,去年10月26日,他在華東國(guó)際館負(fù)一樓的墨瑟門(mén)窗商鋪定購(gòu)了一批斷橋鋁窗,商家在兩(liǎng)次到現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量後出具了設(shè)計(jì)圖紙,郭先生隨後分兩(liǎng)次支付了共計(jì)6.2萬(wàn)元。“根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙,多數(shù)窗戶(hù)上都有填充的方料,這是為了安裝窗簾盒。但是現(xiàn)在,如果按照之前的想法去安裝窗簾,根本就無(wú)法正常使用。”郭先生告訴潯陽晚報(bào)記者,他定製的斷橋鋁窗是內(nèi)開(kāi)內(nèi)倒式的,一旦開(kāi)窗,窗簾無(wú)法正常推拉,“為此,我多次找商家協(xié)商這件事,但對(duì)方卻表示我自己認(rèn)可了設(shè)計(jì)圖紙”。
除了設(shè)計(jì)不合理外,郭先生還發(fā)現(xiàn)了更嚴(yán)重的問(wèn)題:“我的新房是請了裝修公司來(lái)做監(jiān)理的,3月份,裝修公司的工作人員告訴我,墨瑟門(mén)窗負(fù)責(zé)安裝的斷橋鋁窗尺寸‘縮水’。”郭先生表示,在與商家多次協(xié)商無(wú)果的情況下,他請九江市司法鑑定中心對(duì)斷橋鋁窗的尺寸作了鑑定。在郭先生提供的鑑定報(bào)告中,潯陽晚報(bào)記者看到,除了客廳大陽臺(tái)斷橋鋁窗的寬度和主衛(wèi)斷橋鋁窗的高度與設(shè)計(jì)尺寸沒有誤差外,其餘六扇斷橋鋁窗的高度和寬度均與設(shè)計(jì)尺寸有誤差,差值在8mm到150mm之間,九江市司法鑑定中心認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量,八扇斷橋鋁窗實(shí)際尺寸與原設(shè)計(jì)圖尺寸不相符,偏差值超過(guò)3mm,不符合《建築裝飾裝修工程質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的鋁合金門(mén)窗安裝的允許偏差值。“設(shè)計(jì)圖紙上的施工面積為40.4299㎡,實(shí)際上測(cè)量出來(lái)的面積為39.4042㎡,如果去除方料的面積,僅有38.2854㎡。”郭先生告訴潯陽晚報(bào)記者,該窗戶(hù)是按面積計(jì)費(fèi),他認(rèn)為商家是在欺騙消費(fèi)者。
“實(shí)際上,在司法鑑定過(guò)程中,墨瑟門(mén)窗也拿出了他們提供給廠(chǎng)家的下單表。這份下單表上的尺寸就與設(shè)計(jì)圖紙上的尺寸不符,說(shuō)明尺寸出現(xiàn)問(wèn)題是他們故意的。”郭先生表示,他要求商家重新製作並按設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工,但商家卻表示只願退還5000元“了事”,“目前,濂溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局已經(jīng)介入此事”。
窗戶(hù)上方的方料和填充物。
商家:不認(rèn)同鑑定結(jié)論,已申請復檢
隨後,潯陽晚報(bào)記者來(lái)到華東國(guó)際館負(fù)一樓的墨瑟門(mén)窗商鋪。對(duì)於此事,一名吳姓負(fù)責(zé)人表示,設(shè)計(jì)圖紙上有郭先生的籤名,說(shuō)明該設(shè)計(jì)方案已經(jīng)過(guò)業(yè)主的同意,“現(xiàn)在業(yè)主質(zhì)疑設(shè)計(jì)方案不合理,法律上也不支持”。
至於窗戶(hù)尺寸“縮水”的問(wèn)題,吳先生表示,如果完全按照窗洞的尺寸製作窗戶(hù),是無(wú)法完成安裝的,一般都有縮尺,“而且郭先生的新房窗洞不是矩形,如果我們按照窗洞的形狀斜著裝,使用時(shí)會(huì)有異響”。吳先生稱(chēng),他向廠(chǎng)家提供尺寸時(shí),是按照窗洞的短邊提供的,安裝時(shí)填平空隙。“此外,郭先生並不是為新房新裝窗戶(hù),而是將原本開(kāi)發(fā)商裝的窗戶(hù)拆下了再裝新的,這也是測(cè)量有誤差的原因之一。”吳先生說(shuō),這些他都告知了郭先生,安裝完畢後,會(huì)按照實(shí)際尺寸進(jìn)行“多退少補”。
不過(guò),吳先生也坦言,在其中一扇斷橋鋁窗的安裝過(guò)程中,郭先生新房的監(jiān)理表示因為要做吊頂,窗戶(hù)上方需要加放料,“此事我們並沒有與郭先生溝通,這一點(diǎn)是我們的錯誤”。對(duì)於郭先生提出的要求,吳先生表示自己無(wú)法接受:“我給他的價(jià)格已經(jīng)是打了七折的,即便按照鑑定,面積也只差1㎡左右,我提出退還7000元,這已經(jīng)是幾倍甚至是十倍於1㎡的門(mén)窗價(jià)格了,但郭先生還是不同意。”
“對(duì)於九江市司法鑑定中心的鑑定結(jié)論,我不認(rèn)同,因為《建築裝飾裝修工程質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》是按照毛坯房來(lái)制定的,實(shí)際上郭先生家是拆舊換(huàn)新,情況不一樣。”吳先生稱(chēng),他已經(jīng)申請了復檢。
對(duì)此,濂溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局的一名工作人員表示,商家對(duì)九江市司法鑑定中心出具的鑑定報(bào)告有異議,要求復檢,目前正在走流程。“我們將根據(jù)復檢的結(jié)果進(jìn)行處理。”工作人員表示,如果復檢的結(jié)果顯示偏差值超標(biāo),市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)將啟動(dòng)行政處罰程序;若復檢的結(jié)果“合格”,市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)也會(huì)組織雙方進(jìn)行協(xié)商。